如果发电量一样的情况下,高效组件凭什么比普通组件贵?主要原因有两个:

1

节省辅助成本

1)假设一个能安装10000块光伏组件的项目场址,采用270W组件和300W组件时,项目投资中,

  • 除组件、逆变器、变压器等按容量计算的设备之外的所有设备(包括汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架、监控和通信等)的用量是一样的;
  • 施工(道路、电缆沟开挖等)的工程量是一样的。

然而,前者为2.7MW,后者为3MW,因此均摊的每瓦辅助成本,后者要比前者低10%。

2)假设要完成一个2.7MW项目的投资,需要用10000块270W组件和9000块300W组件,项目投资中,

  • 除组件、逆变器、变压器、监控和通信等设备之外的所有设备(包括汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架等)的用量,都会随组件用量的减少而减少10%;
  • 施工(道路、电缆沟开挖等)的工程量也会随之减少10%。

 

若将汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架等设备和道路、电缆沟开挖等施工投资成为“辅助成本”,对于不同类型的项目,辅助成本差异很大:

彩钢瓦屋顶项目最简单,辅助成本可能只有1.7元/W;

然而,如果水上光伏项目,单基础投资就可能高达1元/W,全部辅助成本可以达到2.5元/W;农光互补项目、采用跟踪式支架等,都会推高辅助成本使辅材成本。

这种情况下,节省10%的辅助成本,就十分可观了!

2

节省用地成本

中东部农光互补项目的土地成本日益高昂,分布式光伏的屋顶租金也越来越高,这些都属于光伏项目的用地成本。安装相同容量,采用300W组件肯定比270W组件更节省面积,因此更节约用地成本。

以分布式为例,目前屋顶租金在3元/m2~10元/ m2之间。采用高效组件,每年可以节约一定的屋顶租金。

对于辅助成本,节约的是资本金,与组件的成本相抵消;

对于用地成本,由于是节约每年运营成本,要进行折现。假设土地/屋顶的利用率为85%,即85%的面积被组件所覆盖,剩余15%为通道;实际屋顶利用率一般会低于85%,则高效组件节约的用地成本更多。采用8%的折现率进行折现。

3

综合对比

假设投资一个相同容量的项目,以270W为基础,对各种规格组件在不同情况下,单瓦节约的辅材成本和用地费用进行计算。

表:与270W对比,高效组件的费用节省

高效、普通组件的合理价差分析探讨

上表中,如果将270W和300W组件进行对比,

假设某分布式项目的辅助成本为1.7元/W,则

高效组件的辅助成本可以节约0.189元/W;

屋顶租金为6元/m2,则屋顶租金折现为0.042元/W;

300W与270W的合理价差为0.231元/W。

假设水光互补项目的辅助成本为2.5元/W,则

高效组件的辅助成本可以节约0.278元/W;

水面租金为600元/亩/年(0.9元/m2),其他税费为5元/年/m2,则用地成本折现为0.042元/W;

300W与270W的合理价差为0.32元/W。

4

小结

上述结论是建立不同型号的的组件单瓦发电量一样的前提下。

高效组件在以下场合的性价比更高:

1)建设条件特别复杂、施工成本特别高;

2)采用跟踪式支架,支架成本高;

3)农光互补、渔光互补等支架、基础成本高;

4)土地租金或税金、屋顶租金特别高的项目;

5)项目收益特别好、但屋顶面积有限的项目,高效组件能获得更多的收益。

以上内容,仅供探讨,如有不同意见,可留言加入讨论。