首先特别感谢主办方的朋友忠实的纪录，我事后也阅读了这篇文章，文章内容本身基本上忠实的记录了我当时的观点，然而文章的题目可能会引起读者朋友们的误解，光伏行业是我最为热爱的行业，我不希望不必要的误解给行业带来任何丁点的损害，今日特写此文以作澄清。
昨日会场的分享所要表达的核心观点是：
1、资产实际贬值的速度和会计上折旧的速度可能存在不匹配，这一现象在技术革新换代特别快的光伏行业中尤其明显。技术快速更新迭代对消费者是好事情，但对企业家们则意味着更多的风险和挑战。
2、资产要素若处于快速变化中，那么这份资产的潜在贬值速度可能就会大于折旧速度，例如硅料环节由高电价地区迁移往低电价地区;硅片环节由多晶硅片转变为单晶硅片;切片环节由砂浆切割变为金刚线切割;电池片环节由常规电池变为Perc电池等等生产要素的变化，均会使得旧有资产加速贬值。
3、表达上述两个观点我希望给大家传递的意思是：光伏行业自身的特点使得企业家们不断的面临新的不确定性，在面对新的投资决策时不仅要核算当期利润，更要考虑所投资资产的长期有效性。在我看来，除了不断复制和扩大产能以外，我们在守护资产长期有效性方面还有更多的工作可以做。
4、昨天分享PPT中我做了一个资产象限图，以10年直线折旧法的黑色直线为界划分资产象限属性：
若资产实际贬值速度在黑色直线下方，说明资产实际贬值速度快于账面账面贬值速度，这就意味着资产长期有效性存在不确定性，归类为风险资产;而在黑色直线上方的资产贬值速度慢于会计贬值，甚至有的资产还处于增值中(例如过去十年的房产)，那么这些资产的长期有效性就有保障，归类为优质资产和黄金资产。简单案例：若十年前有一对夫妻争论买车还是买房，若听了丈夫的买了车，即便是百万豪车当前的残值可能也不足10万元，而若听了妻子的买了价值100万的住宅那么当今的价值可能会成为几百万，这巨大差异背后的原因就是资产不同的象限属性，丈夫所买的车属于风险资产;妻子买的房子则属于黄金资产，他们的资产落于不同的象限，十年前起点可能是一致的，但是十年后的终点却又天壤之别(这就是俗语“选择大于努力”背后的理论支撑)。
资产有其自身天然的属性，会落在不同的象限中，然而这种天然属性并不是一成不变的，而是会随着时间的变化发生象限迁移;例如过去三十年中国的房产属于黄金资产，但参照日本经验，它并不总会落在最强象限中;再比如，劣质的光伏电站在未完成折旧前就失效了(劣质资产)，而优质的光伏电站在折旧完成后依旧能发电(优质资产)。再再比如：留有升级接口，为未来升级做了更多考量的Perc电池设备的长期有效性就强于未有上述考虑设备的有效性。上述案例说明一个问题，那就是资产的象限属性可以因自然力和人力发生改变，我把这种改变叫做资产象限属性的迁移。
做完上述几点澄清本文最核心的部分来了：
昨天我的分享背后的核心意图是想告诉大家：光伏制造业的资产的天然象限属性不是特别理想，企业家们要多一份本领恐慌意识，在作出扩产决策时要多一份理性和冷静，要多考虑资产的象限属性和资产的长期有效性。而且除了简单的复制和扩充产能以外，我们还可以在迁移资产的象限属性方面做更多的工作，欧美众多优质公司的实际经验告诉我：资产的象限属性是可以通过人力改变的。
我当下的担忧也绝非空穴来风，四季度以来Perc电池片获得了一些超额利润，产业上下就又开始了躁动，从电池片设备厂商那边了解到，有一家电池设备公司每个月(注意是每个月!)电池片设备出货量高达4GW，全年总设备出货量会轻松突破40GW甚至会达到50GW。一年设备出货量相当于去年总需求的一半，脚指头都会明白这背后是会有潜在问题的。
所以我昨日分享的本意是：本着本领恐慌的意识，表达对当前Perc电池片狂热投资潮的焦虑，并希望行业能更多的思考资产的长期有效性问题，使得行业进入更理性的发展轨道中。倘若这样的本意因一个吸引眼球的题目被大家曲解为我在诋毁这个行业，那么我就比窦娥还要冤枉了。正是因为《张治雨：Perc电池片可能是最垃圾的资产端》这个题目并非我的本意，所以昨天文后一个批评那篇文章的评论我自己都忍不住点赞，他说：
没错的，光伏行业最值钱的资产，不是工厂里的破铜烂铁，而是那些向死而生，前赴后继为平价上网努力的企业家和他们的团队。哪怕，先驱很可能成为先烈，他们也用一次次失败的尝试，为后来者指明平价之路。
